Psicosomatica delle psicologie bifronti

Guardavo "Live in Wembley" dei Foo Fighters.Ero tutta goduta perchè i Foo Fighters mi piacciono molto, mi piace il sound, mi piacciono TUTTE le loro canzoni, mi piace il cantante, lo trovo molto carismatico.Non è carismatico? Guardate che carismatico:Certo, anche i carismatici hanno cadute di stile, tipo il ruttone in microfono prima di Long road to ruin. Ma ai carismatici si perdona tutto. Quasi.

Mentre ero lì che mi guardavo il concerto, mi sono accorta che intorno a lui c'era tutto il resto della band.
E proprio dietro, c'era il batterista.
Ho detto, toh, anche il batterista, Taylor Hawkins non è male. Ride sempre, forse ha una paralisi facciale dovuta allo sforzo di battere sui piatti, però non è male.Poi mi sono detta certo che, agli occhi della massa, un batterista quasi non esiste, mentre un cantante è la star delle star. Conosci il gruppo, (forse) sai chi è il cantante. Se te ne intendi un po' sai chi sono tutti, ma se sei un massaio no. Il batterista, poi, è quello che, oltre a non essere il cantante, se ne sta ben nascosto dietro tutti quei piatti, e nessuno se lo fila o quasi. Lui ne sa qualcosa.

La cosa pazzesca è che, lui non lo so, ma sia Dave Grohl sia Taylor Hawkins sono bravi a cantare. Dave Grohl è stato batterista di un sacco di gruppi (tra cui i Nirvana), Taylor Hawkins continua a esserlo (batterista, non dei Nirvana).

Ora, la psicologia di Hawkins potrebbe essere delineabile. Non ha voglia di stare al centrissimo dell'attenzione, ma solo vicino al centrissimo. Così sta vicino a Grohl e se ne sta tanto bene, con il suo sorriso impresso in faccia e i suoi asolo di 10 minuti ai concerti.

Ma Grohl, come ha fatto Grohl a passare dal ruolo di batterista, peraltro scelto penso consapevolmente, a quello di cantante?
Avrà cambiato personalità?
Di certo, quando faceva il batterista aveva anche un'altra faccia.
Da sfigato.